법사위, 오늘 상법 개정안 심사…이재명 정부 첫 여야 합의 법안 될까
페이지 정보
작성자 행복이 댓글 0건 조회 0회 작성일 25-07-05 11:27본문
법사위는 이날 오전 10시 법안심사1소위원회를 열어 상법 개정안을 논의한다. 소위에서는 감사위원 선출 시 최대 주주와 특수관계인의 합산 지분 의결권을 3%로 제한하는 ‘3%룰’ 등을 두고 여야 간 협의가 진행될 것으로 보인다.
김병기 더불어민주당 대표 직무대행 겸 원내대표와 송언석 국민의힘 비상대책위원장 겸 원내대표는 전날 국회에서 만나 상법 개정안 합의 처리에 뜻을 모았다. 법안이 이날 소위를 합의 통과하면 전체회의를 거쳐 이르면 3일 국회 본회의에서 처리될 전망이다.
예산결산특별위원회는 이날 오후 2시 조정소위원회를 열어 추가경정예산안의 세부 증감액을 검토하고, 과학기술방송통신위원회는 이날 오후 3시 법안2소위원회를 열어 공영방송 이사회 정치권 추천 비율을 40%로 낮추는 ‘방송 3법 단일안’을 심사한다.
경찰이 ‘10·29 이태원참사 진상규명과 재발방지를 위한 특별조사위원회’(이태원 특조위)가 진상규명을 위해 요구한 ‘불송치 사건 수사기록’ 제출을 두 차례 거부한 것으로 확인됐다. 경찰은 관련 법률과 법제처 유권해석 등을 들며 “법적으로 내줄 수 없게 돼 있다”고 설명한 것으로 전해졌다. 과거 세월호참사 특별조사위원회와 사회적참사 특별조사위원회 등에서 활동했던 전문가들은 “경찰이 진실 규명에 협조할 의무를 저버리고 있다”고 지적했다.
2일 경향신문 취재를 종합하면 경찰은 이태원특조위가 지난해 9월 ‘불송치 사건 수사기록’ 제출을 요구했으나 지난 4월에서야 “줄 수 없다”는 취지로 답했다. 이어 특조위가 지난 6월에도 한 차례 더 제출을 요구했지만 이 역시도 재차 거부한 것으로 확인됐다. 특조위는 ‘조사위원회 업무에 필요하다고 인정되는 자료에 대해 조사를 수행할 수 있다’는 이태원참사진상규명법 조항을 근거로 들었지만 경찰은 법적 근거가 없다는 취지로 ‘줄 수 없다’는 입장을 고수했다.
경찰이 거부 이유로 든 ‘법적 근거’는 크게 두 가지다. 먼저 형사소송법 등에 규정된 ‘불송치 사건 기록의 열람·복사 권한’은 피의자나 사건관계인, 변호인 등으로 한정돼 있다는 점을 들었다. 경찰은 지난 4월말 법제처에 의뢰해 유권해석도 받은 것으로 전해졌다. 법제처는 경찰에 보낸 ‘특조위가 제출을 요구할 수 있는 자료 범위’에 대한 답변에서 이 법 규정을 들고 특조위는 자료제출 요구 권한을 가진 범위에 해당하지 않는다고 판단했다. 경찰은 특조위 활동의 근거가 되는 이태원참사진상규명법에 ‘불송치·수사중지 사건 자료 제출 요구권’이 명시돼 있지 않은 점도 들었다. 앞서 여야는 국회에서 이 법을 합의처리하면서 초안에 있던 이 권한을 삭제했다. 이 때문에 특조위 권한이 약해져 제대로 진상규명을 하지 못할 수 있다는 우려가 나왔다. 경찰청 관계자는 “수사 기록은 (법적인) 제출 범위에 포함되지 않는 것으로 보여 법제처 해석에 따랐다”고 말했다.
경찰이 진상규명을 위한 특조위 활동에 협조를 거부하면서 특조위의 조사 실효성도 떨어지게 됐다. 경찰은 2023년 1월 이태원참사 수사결과를 발표하면서 이상민 전 행정안전부 장관, 오세훈 서울시장, 한덕수 전 국무총리, 윤희근 전 경찰청장 등을 불송치했다. 특조위는 이 불송치 기록을 통해 형사처벌할 내용이 아니더라도 참사와 관련한 구조적 원인을 파악하고 제도를 개선하는 등 다양한 도움을 받을 수 있을 것으로 기대해왔다.
전문가들은 “경찰이 진실 규명에 적극적으로 협조할 의무를 저버리고 있다”고 입을 모았다. 2017년 세월호 선체조사위원회 사무처장으로 활동한 이정일 변호사(법무법인 동화)는 “입법 과정에서 불송치 자료 요구권이 빠졌다고 해서 경찰의 제출 의무가 없다고 해석하는 것은 진상 규명의 근본을 해치는 것”이라고 말했다. 박흥석 전 사회적참사특조위 조사팀장도 “조사가 필요한지 아닌지는 특조위가 판단해야 한다”며 “다른 법과 일부 충돌하는 게 있어도 문제 소지를 해소할 방법을 마련해야지, 모든 자료를 제출할 수 없다는 견해는 무리하다”고 말했다.
이태원특조위는 이날 김광호 전 서울경찰청장, 이임재 전 용산경찰서장, 박희영 용산구청장 항소심을 맡은 서울고법에 재판 연기를 요청하는 공문을 발송했다. 특조위 진상조사 결과에 따라 혐의 사실을 입증할 수 있는 증거가 확인될 가능성이 있다는 판단에서다.
[주간경향] “아이들을 도와주고자 하는 마음으로 하고 있습니다. 앞으로 더 큰 센터를 만들어 아이들을 더 적극 지원하겠습니다.”
서울시 관계자는 지난 7월 1일 시립십대여성건강센터 ‘나는봄’이 문을 닫는 이유를 이같이 설명했다. 성폭력, 성매매 등 위기에 노출된 10대 여성들을 무료 진료하는 국내 유일 기관 나는봄은 7월 4일 문을 닫는다. 서울시는 나는봄이 하던 역할에 새로운 기능을 추가한 센터를 이르면 내년 1월 새로 만들 계획이다. 더 크고 더 적극적으로 지원할 수 있는 센터를 위해, 서울시는 나는봄이 문을 닫는 이달부터 내년 1월까지 6개월간의 공백을 감수하기로 했다.
짧다면 짧은 6개월간 벌어질 수 있는 일은 다음과 같다. 중학생 A는 다시 원래의 일상으로 돌아갈 것이다. A는 초등학생 때 처음으로 나는봄을 찾았다. A의 머릿니를 발견한 학교 선생님이 ‘여기라면 어떻게든 될 것 같다’며 나는봄에 연락해왔다. 이후 A는 매주 하루는 나는봄에 찾아왔다. 밥을 먹고, 그림을 그리고, 상담을 받고 놀다 집에 갔다. 가정에서 이렇다 할 돌봄을 받지 못했고, 학교도 잘 가지 않았던 A는 나는봄에서 몸과 마음을 추슬렀다. 지난 6월 25일 A는 나는봄이 문을 닫기 전 마지막으로 방문했다. A는 “엄마도 떠나고, 선생님도 떠나고, 센터 문 닫으면 저는 어디 가서 얘기해요? 저 다음 주부터는 못 와요?”라며 울었다.
고교생 B는 지난 6월 30일 나는봄에 채팅 상담을 요청했다. 임신 초기인 B는 부모에게 임신 사실을 알리지 못했고 임신 중지를 원했다. 나는봄에서 도움을 받을 수 있다는 얘길 듣고 연락해왔지만, 사업 종료를 목전에 두고 사실상 업무가 중단된 나는봄 측에서는 이렇다 할 도움을 제공할 수 없었다. B는 다음날인 7월 1일에도 채팅창에 한 문장을 남겼다. “저 정말 무서워요.”
나는봄 운영 중단은 ‘약자와의 동행’을 기치로 내건 서울시 행정이 복지 사업을 대하는 방식의 일면을 보여준다. 복지기관의 존폐를 결정하는 행정의 잣대는 객관적이라기보다는 주관적이었고, 결정 과정은 깜깜히로 진행됐으며, 그로 인해 발생하는 문제는 복지 이용자나 복지기관 종사자에게 전가했다. 서울시는 누군가에는 절실한 서비스의 공백을 최소화하는 데 주력하기보다 행정이 정한 일정대로 일을 진행하는 걸 우선하는 행정 편의적인 면모도 보였다. 나는봄 운영 중단을 통해 드러난 문제를 짚어본다.
지난 6월 30일 오후 서울 마포구 합정역 인근에 있는 나는봄 건물을 찾았다. 나는봄이 입주한 지하 1층, 지상 2층의 주택 앞에는 ‘센터폐쇄반대청원’이라 적힌 팻말이 큐알 코드와 함께 걸려 있었다. 인근 상가건물에서 나와 나는봄 건물 앞을 지나던 젊은 여성들이 “센터를 폐쇄한다고?”, “청원해야 할까 봐”라며 대화하는 소리가 들렸다.
목조 계단을 오르니 오른편에 마루가 깔린 아담한 정원이 나타났다. 길고양이 한마리가 그늘 밑에서 더위를 피하고 있었다. 센터를 드나드는 길고양이 6마리는 센터 밥을 먹는 대가로 호객꾼 노릇을 했다고 한다. 위기로 몰려 마음 줄 곳 없는 이용자들이 부러 고양이 간식을 챙겨 센터를 찾곤 했다. 2018년부터 7년간 나는봄에서 일한 김수미 사회복지사는 “이 공간이 아이들한테 주는 편안함이 있었다. 집이 편하지 않은 아이들이 있는데, 여기 오면 문 닫는 시간까지 안 가고 버텼다”고 했다.
기존 주택을 개조한 센터는 가정집처럼 꾸며졌다. 낮은 탁자, 방석과 쿠션, 곰 인형이 있는 진료 대기실은 가정집의 거실을 연상시켰다. 안쪽 방에는 22명의 의료진이 돌아가며 진료를 보는 여성의학과, 치과, 한의학과 등 진료실이 있다. 거실 너머로는 안마당이 훤히 보이는 부엌이 자리한다. 센터는 일단 이용자가 오면 부엌에서 밥부터 만들어 대접했다고 한다. 운영 중단을 통보하기 훨씬 전부터 서울시는 ‘진료하는 기관에 왜 부엌이 필요하냐’며 탐탁지 않아 했다. 나는봄 직원들의 생각은 달랐다. 서울시가 운영 중단을 고민하던 지난 4월 나는봄에 신규 채용된 유주 청소년활동가는 “아이들이 진료를 기다리고 있으면 말 걸고 싶은데 어떤 말로 시작해야 할지 모를 때가 있다. 그러면 ‘밥 먹었어? 안 먹었어? 먹고 와’ 챙겨주면서 친해지는 게 있다”고 했다.
어쩌면 나는봄이 운영을 중단하게 된 근본적인 원인은 이런 시각차에서 비롯됐는지 모른다. 행정 당국은 위기 청소년의 건강 회복이라는 목적에 집중하길 원했다. 그러나 정작 목표를 위해 어떤 방식으로 일을 수행해야 하는지에는 깊은 관심을 두지 않은 것으로 보인다. 위기 청소년들은 예측 불가능한 상황에서 위기를 맞닥뜨렸고, 위기의 종류는 유형화할 수 없이 다양했으며, 일회성 진료만 받고 위기의 근본 원인은 해결하지 못한 채 사라지는 경향을 보였다. 서울시는 불필요한 지출로 치부했지만, 나는봄의 부엌은 관계 형성을 통해 지속적인 진료와 재방문을 유도하고자 센터가 고안한 장치에 가까웠다.
나는봄이 시립임에도 불구하고 서울시는 나는봄의 기능과 업무를 온전히 이해하지 못한 듯 보였다. 예컨대 서울시 관계자는 나는봄 운영 중단이 불가피한 이유로 “하루 이용 인원이 0.8명에 불과하다”고 했다. 나는봄에는 한 해 300여명의 이용자가 신규 등록하는데, 이를 365일로 나눠 단순 계산한 것이다. 그러나 실제로는 한 이용자가 여러 차례 방문하기에, 연인원은 300여명을 크게 웃돈다. 실제로 의사들의 진료가 있는 날(주중 3일)에는 매일 10~15명의 이용자가 방문한다. ‘일일 이용자 0.8명’은 사실이 아니지만, 일반 병원에 비하면 많이 적다. 기관의 특성상 불가피하다는 것이 나는봄 종사자들의 설명이다. 지난해 10월부터 나는봄에서 일을 시작한 이현주 팀장은 “일반 병원처럼 5분 진료로는 문제를 해결할 수 없는 아이들이 있다. 왜 아픈지, 무엇 때문에 문제가 생겼는지, 무슨 치료를 하고 있고, 앞으로는 어떻게 해야 감염되지 않는지를 설명할 시간이 필요하다. 아이 한 명당 최소 30분의 시간이 필요하다”고 했다.
치과를 찾은 중학생 C는 양치질을 한 번도 해본 적이 없었다. C에게 양치하는 법을 알려주고, 닦이지 않은 부분을 확인하는 작업을 반복하는 데 진료 시간 대부분이 사용됐다. 치과 진료를 위해 찾아온 D는 좀처럼 자기 이야기를 하지 않았다. 나는봄의 윤여경 간호사는 D가 재방문하도록 끊임없이 구실을 만들었다. 겨우 입을 열기 시작한 D는 자신이 때때로 쓰러진다고 말했다. D는 어린 시절의 상처, 가정의 불화 등으로 자신도 모르는 공황장애를 앓고 있었다. D는 나는봄에 정기적으로 방문하며 정신건강의학과 의사와 하루 1시간씩 상담을 했다. 윤여경 간호사의 말이다. “외부 병원이라면 약 처방 이외에 다른 길이 없었을 것이다. 비용으로 측정할 수도 없고, 어디에도 없는 상담을 받으면서 많이 회복하고 쓰러지는 증상이 없어졌다. 안타까운 건 센터가 없어진다는 점이다. 정신건강의학과 선생님도 이 친구를 꼭 꼽아서 지속적인 상담이 필요한데 너무 걱정된다고 했다.”
서울시는 나는봄이 사업평가에서도 낙제점을 받았다고 주장한다. 지난해 서울시가 예산을 투입하는 주요 재정사업 평가에서 나는봄은 100점 만점에 60점을 받아 ‘미흡’ 평가를 받았다. 그러나 세부 평가 내역을 뜯어보면 평가의 적정성에 대한 의문이 든다. 11개 평가 항목 중 정량 평가가 이뤄지는 항목은 예산 집행률과 성과 달성률을 측정하는 두 항목이다. 1년에 서울시로부터 8억원의 보조금을 받는 나는봄은 예산 집행에서 만점을 받았고, 126%의 성과를 달성해 성과 지표에서도 만점을 받았다. 그럼에도 나는봄은 ‘성과 달성 목표가 구체적이고 합리적으로 설정돼 있는가’와 같은 주관이 개입할 수밖에 없는 평가에서는 모두 낮은 점수를 받았다. 서울시 관계자는 “(나는봄은) 애초 목표를 낮게 잡았다. 매년 목표를 향상해야 하는데 그렇지 않았다”고 했다. 2017년부터 나는봄에서 근무한 이가희 사회복지사의 말은 다르다. 그는 “서울시가 설정한 목표를 잡아왔다. 서울시의 지적사항이 있다면 나는봄은 반영하지 않을 수 없는 처지다. 실적이 부족했던 적은 없다”고 했다.
서울시는 나는봄이 치료·회복 중심의 기능을 수행해야 함에도 최근 3년간 지원 실적을 보면 의료·건강 지원 비중은 26.6%에 불과하고, 간단한 상담이나 생리대 등 물품 지원 비중은 73.4%에 달했다고 봤다. 통계 착시에 가깝다. 나는봄이 정량평가에서 좋은 성적을 거둔 이유 중 하나는 지정 후원금이 많았기 때문이다. 이런 후원금은 의료 지원이 시급한데 사업 대상에서 벗어나 있어 서울시 보조금을 사용할 수 없는 19~24세 위기 여성들, 서울시 밖에서 연락해오는 전국의 위기 청소년들을 진료하는 데 사용됐다. 물품 지원 비중이 높았던 결정적인 이유는 생리대, 화장품, 옷 등 현물 후원이 끊임없이 들어왔기 때문이다. 이 후원 물품을 쌓아두지 않고 일일이 송장을 붙여 배송하면서 물품 지원 비중은 자연히 높아졌다. 부지런히 일한 것을 서울시는 기관을 폐쇄해야 하는 이유로 삼고 있는 셈이다.
서울시는 나는봄이 다른 위기 청소년 지원시설과 기능이 유사해 운영 종료가 불가피하다고도 했다. 서울시 관계자는 “가출, 성매매 등 위기에 놓인 10대 여성에 대해 의료 지원 기능이 있는 기관이 15곳”이라고 했다. 그러나 이들 기관은 의료 지원이 주요 기능이 아닐 뿐더러 자체 진료가 가능한 곳은 한 곳도 없다. 다만 15개 기관은 위기 청소년이 진료가 필요할 때 보호자로 외부 병원에 동행할 수 있다. 위기 청소년이 주민등록번호를 몰라도, 가명을 사용하더라도 진료를 받을 수 있는 나는봄이 사라지면 사각지대는 나타날 수밖에 없다. 보호관찰 중 쉼터에서 가출한 E가 처음 나는봄을 방문했을 때 상황은 심각했다. E는 유산된 아이를 품고 있었고, 패혈증으로 발전할 가능성이 컸다. 그런데도 E는 보호관찰 중 가출로 수배 중이었기에 실명 진료가 불가피한 일반 병원을 찾을 수 없었다. E는 가정 학대 피해자로 쉼터 생활을 하고 있었고, 범죄를 저지르지 않았지만 가출을 반복했기에 보호관찰 대상이 됐다. 중학교에 다닐 나이지만 주민등록번호가 없는 F, 전문직 부모가 있지만 부모가 병원 치료를 거부하는 G도 나는봄을 방문해서야 치료를 받을 수 있었다.
진료의 연속성, 위기를 제때 대처해야 할 긴급성 등을 고려하면 공백 기간이 아무리 짧더라도 기능의 중단은 이용자에게 돌이킬 수 없는 피해로 나타날 수 있다. 행정 당국이 기존 기관의 폐지와 기관 신설을 정책 방향으로 설계했다면, 공백 없는 전환이 이뤄질 수 있도록 세심한 주의를 기울였어야 한다. 그러나 나는봄 운영 중단이 결정되기까지의 과정은 이와는 거리가 있어 보인다. 나는봄을 운영하는 사회복지법인 막달레나공동체는 지난해 11월 이사회를 통해 더이상 운영하지 않기로 잠정 결정하고도 올해 3월에야 서울시에 이 사실을 알렸다. 그사이에도 다른 사회복지법인이 나는봄을 이어서 운영할 것이라 보고 ‘재위탁 시 (해고 없이) 고용승계 할 수 있음’이라며 신규 직원을 채용했다. 막달레나공동체 관계자는 “법인의 총회 의결 사항이기 때문에 올해 2월 총회를 거쳤다. 위탁만 종결이지 사업이 종결된다고는 생각지 않았다”고 했다. 서울시는 다른 법인을 구해 나는봄의 운영을 연장하면서 새로운 기관이 정상 가동되기까지 시간을 벌 수도 있었지만 재위탁 공고를 내지도 않고 사업 종료를 결정했다. 사업 종료를 불과 두 달도 남기지 않은 지난 5월 12일에서야 나는봄 측에 이 같은 사실이 통보됐다. 복지 기능 단절에 따른 부작용과 직원들의 해고보다 행정 편의를 우선한 셈이다. 공공의 복리에 더 도움이 되는 결정인지도 가늠할 수 없다. 종사자들과의 공유 없이 행정 결정이 깜깜히로 이뤄지면서, 직원들이 공을 들였던 기업과의 1억원대 후원 계약이 지난 4월 성사 직전 무산됐고, 지난 3월 자해흔 치료 전문병원과 체결한 업무협약은 무용지물이 됐다.
서울시는 6개월의 공백 기간 동안 나는봄을 운영하던 막달레나공동체가 아직 치료가 필요한 기존 이용자들의 외부 병원 이용을 도울 것이라고 설명했다. 그러나 막달레나공동체 역시 자체 진료 기능이 없고, 직원 수는 나는봄의 절반에 불과하다. 7월 1일 기준으로 막달레나공동체에 인계된 기존 이용자는 30여명 수준이라고 한다. 6개월의 공백 기간 동안 또 다른 누군가에게 어떤 위기가 발생할지는 아무도 가늠할 수 없고, 기존 이용자가 아닌 이들이 적절한 지원을 받을 수 있을지도 장담할 수 없다.
나는봄에서 일하는 이현주 사회복지사는 “학교나 다른 기관에서 ‘이제 (아이들을) 어디로 보내야 하냐’고 전화가 온다. 여기가 마지막인데 뭐라고 해야 할지 모르겠다. 막상 운영 중단이 결정되니 직원들이 왜 이 기관이 있어야 하는지 증명해야 하는 처지가 됐다. 가난과 불행과 아픔을 어떻게 수치로 말하고 증명해야 할지 모르겠다”고 했다.
쿠팡이 약속했던 과로사 대책 사항들이 제대로 이행되는지 여부를 점검하기 위한 ‘쿠팡 과로사 대책 이행점검단’이 발족했다.
민주노총 서비스연맹과 택배노조, 진보당은 2일 국회에서 기자회견을 열고 “이번 점검 활동은 단순한 실태조사를 넘어 쿠팡 택배노동자의 생명과 권리를 지키기 위한 사회적 책무이자 국회 청문회라는 법적, 사회적 약속을 지키기 위한 행동”이라며 “쿠팡은 더 이상 약속을 외면하지 말고, 노동자들이 죽어가는 동안 책임회피와 외면으로 일관한 과거를 반복하지 말라”고 밝혔다.
쿠팡CLS는 지난해 5월 택배노동자 고 정슬기씨의 과로사 이후 국정감사와 국회 청문회, 민주당 을지로위원회와의 상생 협약 등을 통해 과로사 위험을 낳는 장시간 노동환경을 개선하기로 했다. 쿠팡은 새벽배송에 대한 격주 주5일제 도입, 주간배송에 대한 연간 주2회 이상 휴무제 시행, 분류작업 문제 해결, 프레시백 회수 강요 금지 및 비용 현실화 등을 약속했다.
그러나 현장에는 현재까지 별다른 변화가 없는 것으로 알려진다. 쿠팡은 청문회 이후 약속이행 여부를 쿠팡노동자나 국민에게 전하지 않았다. 택배노조에 따르면 여전히 쿠팡 택배노동자들은 상시적 고용불안 속에서 다회전 배송, 분류 작업, 배송 마감시간, 수행률 압박을 받고 있다. 심지어 프레시백 회수 업무는 더욱 강화돼 장시간 고강도 노동을 부추기고 있다.
강민욱 택배노조 쿠팡본부 준비위원장은 “쿠팡 현장의 과로는 사라지지 않았다. 택배노동자들은 지금도 장시간 고강도 과로노동에 시달리고 있다”며 “여전히 하루 2~3회 반복배송과 연속된 야간노동, 클렌징과 SLA와 같은 계약해지 압박 시스템 등에 시달리고 있다”고 전했다.
정혜경 진보당 의원은 “쿠팡측은 청문회에서 과로사, 산재 은폐, 협력업체 임금 체불 등 지적에 대해 일부 개선 조치를 발표했고, 유족과의 합의나 클렌징 기준 완화 등에 대해서도 긍정적으로 답변했다”며 “그러나 현실은 크게 달라지지 않았다. 오히려 쿠팡은 고용노동부 공무원들을 영입해 쿠팡에 만연한 노동문제를 덮으려는 꼼수나 부렸을 뿐이다”고 지적했다. 그러면서 “쿠팡은 청문회 약속부터 철저히, 조속히 이행하라”고 요구했다.
이행점검단은 이날을 시작으로 오는 8월 말까지 쿠팡CLS가 약속한 과로사 대책사항들이 제대로 이행되고 있는지와 실제 현장에서 과로가 사라졌는지 확인 및 점검할 계획이다. 이들은 전국의 쿠팡 택배노동자들을 직접 찾아가 대면조사를 통해 확인할 예정이다. 이후 결과를 국회와 시민들에게 보고하고, 더 나은 대책들을 제안할 계획이다.
볼보가 한국 소비자들이 선호하는 대형 차급의 하이브리드 모델을 들고 국내 시장의 문을 두드린다.
볼보자동차코리아는 7인승 스포츠유틸리티차(SUV) ‘XC90’과 준대형 세단 ‘S90’ 신형 모델을 출시한다고 2일 밝혔다.
이들 모델은 ‘안전의 대명사’라는 볼보의 명성에 걸맞게 도로 이탈 보호 시스템, 전복 방지 시스템, 사각지대 경고 시스템 등을 장착한 게 특징이다.
외관은 전동화 흐름에 맞춰 현대적인 느낌을 강조했다. 실내에는 100% 재활용 폴리에스터 직물을 활용했고, 앰비언트 라이트가 야간 주행 시 고급스러운 분위기를 연출한다.
인포테인먼트 기능을 중심으로 적극적인 현지화 전략도 눈길을 끈다.
수입차 최초로 네이버와 협업해 네이버 웨일 브라우저를 적용함으로써 차 안에서 큰 화면으로 유튜브, 네이버TV, 웨이브, 티빙, 쿠팡플레이, SPOTV, 인스타그램, 페이스북, 웹툰, e북 등 다양한 콘텐츠를 블루투스 연결 없이도 즐길 수 있다.
기존 고객 대상 무상 소프트웨어 업데이트도 제공할 예정이어서 4분기부터는 이들도 신차와 동일한 디지털 서비스를 누릴 수 있게 된다.
XC90과 S90은 모두 플러그인하이브리드(PHEV) 모델과 마일드 하이브리드(MHEV) 모델로 나뉘어 출시된다.
XC90 PHEV 모델은 1회 충전 시 최대 56㎞까지 순수 전기모드로 주행할 수 있고, 가솔린 기반의 MHEV 모델은 최고 출력 300마력을 낸다.
S90 PHEV 모델의 전기모드 주행거리는 최대 65㎞이고, MHEV 모델은 최고 250마력을 발휘한다.
이윤모 볼보자동차코리아 대표는 “더는 볼보 신차에서 사망자나 중상자가 나오는 일은 없도록 하겠다는 게 볼보가 추구하는 안전과 프리미엄의 정의”라며 “최상급 품질에 세계 최고 수준의 가격 경쟁력까지 갖춘 XC90과 S90을 통해 한국 소비자들이 볼보의 마스터피스(masterpiece)를 직접 경험해보시길 바란다”고 말했다.
용인성추행변호사 인터넷가입 의정부이혼변호사 구미폰테크 국민연금 납부액 조회 #통신대출 통신대출 수원대형로펌 구미폰테크 수원법률사무소 사이트 노출 평택학교폭력변호사 용인변호사 인터넷설치현금 평택개인회생 심부름센터 인스타 팔로워 늘리기 수원형사전문변호사 수원변호사 인터넷가입 용인법무법인 상조내구제 상간녀위자료 남양주대형로펌 중고트럭매매 용인상간소송변호사 용인형사변호사 폰테크당일 의정부음주운전변호사 수원형사변호사 부산폰테크 의정부이혼변호사 성남성범죄변호사 안양학교폭력변호사 사이트 상위노출 의정부형사전문변호사 피망머니상 네이버 홈페이지 상위노출 상조내구제 안산학교폭력변호사 인터넷비교사이트 양주학교폭력변호사 인터넷가입 수원법무법인 빠른이혼 수원성범죄전문변호사 대전이혼전문변호사 변호사마케팅 평택학교폭력변호사 수원특수폭행변호사 의정부상간소송변호사 내구제 광주폰테크 이혼상담 용인강간변호사 의정부음주운전변호사 평택학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 폰테크 수원변호사 양육권 센트럴에비뉴원 당일폰테크 홈페이지 상위노출 의정부음주운전변호사 수원소년범죄변호사 포천학교폭력변호사 수원강제추행변호사 의정부성범죄변호사 수원이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 내구제 효자동 센트럴에비뉴원 콘텐츠이용료 현금화 안양이혼변호사 대구폰테크 부산폰테크 중고트럭매매 제주폰테크 이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 당일폰테크 대전이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 가전내구제 네이버 사이트 상위노출 인스타 좋아요 구매 홈페이지 상위노출 의정부성범죄변호사 안양이혼변호사 인터넷가입현금지원 부산이혼전문변호사 안양대형로펌 용인성범죄변호사 인천공항주차장 의정부성범죄변호사 수원강간변호사 이혼소송 인스타그램 팔로워 의정부법무법인 성남음주운전변호사 인스타 좋아요 늘리기 수원불법촬영변호사 폰테크당일 용인법무법인 성남성범죄변호사 수원강제추행변호사 성남법무법인 #김포공항주차대행 김포공항주차대행 의정부변호사 변호사마케팅 의정부성범죄전문변호사 포항이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 용인성범죄전문변호사 부산홈페이지제작 인터넷가입 안산이혼전문변호사 성남이혼변호사 웹사이트 상위노출 폰테크당일 분당강제추행변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷비교사이트 의정부이혼변호사 안산학교폭력변호사 용인성범죄변호사 수원상간소송변호사 사이트 상위노출 의정부이혼변호사 용인성범죄전문변호사 양주학교폭력변호사 성남상간소송변호사 수원이혼변호사 의정부이혼변호사 수원음주운전변호사 수원형사변호사 안산학교폭력변호사 수원성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 용인대형로펌 양주학교폭력변호사 수원법률사무소 분당불법촬영변호사 폰테크 의정부형사전문변호사 의정부형사변호사 홈페이지 노출 홈페이지 상위노출 인터넷가입 수원이혼전문변호사 대구폰테크 성남학교폭력변호사 홍대입구역피부과 네이버 사이트 상위노출 효자동 센트럴에비뉴원 전주 평화동 삼겹살 수원음주운전변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 용인법무법인 용인성추행변호사 의정부형사전문변호사 전주 코오롱하늘채 형사전문변호사 성남법무법인 인터넷가입현금지원 광주폰테크 수원이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 네이버마케팅 용인성범죄전문변호사 용인음주운전변호사 의정부상간소송변호사 인터넷가입현금지원 의정부학교폭력변호사 의정부법률사무소 중고화물차매매 대전폰테크 성남상간소송변호사 수원불법촬영변호사 성남이혼전문변호사 사이트 상위노출 국어시험 분당강간변호사 홈페이지 상위노출 부산폰테크 웹사이트 상위노출 구미이혼전문변호사 인천공항주차장 흥신소 남양주음주운전변호사 수원형사전문변호사 분당강제추행변호사 수원성범죄전문변호사 광주폰테크 네이버 상위노출 의정부이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 형사전문변호사 대전폰테크 이혼전문변호사 당일폰테크 전주 효자동 센트럴에비뉴원 포천학교폭력변호사 대전폰테크 수원소년보호사건변호사 의정부음주운전변호사 상조내구제 수원법률사무소 #통신사대출 통신사대출 수원성범죄전문변호사 수원형사변호사 수원법률사무소 수원상간소송변호사 네이버 웹사이트 상위노출 안양이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼변호사 용인음주운전변호사 용인이혼전문변호사 상간남소송 네이버 홈페이지 상위노출 의정부법률사무소 성남대형로펌 인터넷설치현금 안산음주운전변호사 안양대형로펌 네이버마케팅 의정부형사전문변호사 위자료 전주 센트럴에비뉴원 폰테크 홈페이지 상위노출 평화동 갈매기살 수원강제추행변호사 전북행사 인터넷설치현금 의정부음주운전변호사 제주폰테크 폰테크당일 인터넷비교사이트 용인성범죄전문변호사 알리할인코드 남양주음주운전변호사 의정부형사변호사 네이버마케팅 수원성범죄전문변호사 가전내구제 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 구리학교폭력변호사 폰테크 분당성추행변호사 수원음주운전변호사 수원강제추행변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 용인불법촬영변호사 성남이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 대구폰테크 가전내구제 당일폰테크 전주 효자동 센트럴에비뉴원 용인이혼변호사 안산이혼변호사 인스타그램 좋아요 수원형사변호사 폰테크 남성진변호사 네이버 홈페이지 상위노출 사이트 상위노출 음주운전변호사 인터넷가입현금지원 분당강간변호사 조정이혼 청주이혼전문변호사 수원변호사 안양음주운전변호사 수원강간변호사 이혼변호사추천 천안폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 수원성추행변호사 홈페이지 상위노출 광주폰테크 의정부이혼변호사 https://www.bestreviewing.com/ 웹사이트 상위노출 광주폰테크 수원이혼변호사 중고화물차매매 폰테크당일 전주 효자동 코오롱하늘채 사이트 상위노출 수원이혼변호사 수원대형로펌 수원성추행변호사 상간소송변호사 의정부형사전문변호사 용인형사전문변호사 당일폰테크 남양주학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 인스타 좋아요 구리학교폭력변호사 인천탐정사무소 수원형사전문변호사 법인장기렌트 폰테크당일 성남학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 수원음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 백링크 폰테크당일 양주학교폭력변호사 당일폰테크 용인성범죄변호사 인터넷가입 인천폰테크 네이버마케팅 인터넷비교사이트 인터넷설치현금 남양주학교폭력변호사 제주폰테크 웹사이트 상위노출 인천이혼전문변호사 전주행사 의정부성범죄변호사 의정부법률사무소 평화동 갈비 의정부소년법전문변호사 성남상간소송변호사 성남상간소송변호사 당일폰테크 #네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 kt인터넷 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 의정부이혼변호사 수원음주운전변호사 수원형사변호사 변호사마케팅 용인불법촬영변호사 수원법무법인 수원성범죄전문변호사 용인형사전문변호사 사이트 상위노출 수원음주운전변호사 폰테크당일 용인형사전문변호사 수원법률사무소 용인이혼변호사 의정부학교폭력변호사 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크당일 변호사 홈페이지 상위노출 안산학교폭력변호사 수원형사변호사 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 천안폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입 분당강제추행변호사 용인이혼변호사 의정부형사변호사 용인음주운전변호사 중고트럭매매 인터넷티비현금많이주는곳 구미폰테크 수원상간소송변호사 웹사이트 상위노출 용인성범죄변호사 인터넷가입현금지원 용인성범죄전문변호사 서울흥신소 용인이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 피망머니 수원이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 수원변호사 울산폰테크 부천이혼전문변호사 폰테크 수원형사전문변호사 수원성범죄변호사 이혼전문변호사추천 용인음주운전변호사 웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 실리프팅 의정부변호사 폰테크당일 안양상간소송변호사 의정부성범죄변호사 성남이혼변호사 포천학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 의정부음주운전변호사 의정부성범죄변호사 안양상간소송변호사 음주운전전문변호사 남양주음주운전변호사 성남성범죄변호사 대구폰테크 수원법무법인 안산음주운전변호사 변호사마케팅 인터넷가입 #김포공항주차장 김포공항주차장 전주 평화동 갈비 의정부음주운전변호사 용인이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 가전내구제 의정부학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 수원법무법인 의정부학교폭력변호사 상간녀소송 용인강간변호사 인터넷설치현금 수원학교폭력변호사 인터넷비교사이트 재산분할 수원학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 인터넷티비현금많이주는곳 양육권 네이버 사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 수원상간소송변호사 효자동 센트럴에비뉴원 의정부성범죄변호사 용인이혼전문변호사 수원형사전문변호사 의정부성범죄변호사 부산이혼전문변호사 의정부이혼변호사 수원폰테크 네이버 상위노출 양주학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 안양대형로펌 네이버마케팅 사이트 상위노출 수원성범죄전문변호사 의정부음주운전변호사 의정부소년사건변호사 수원변호사 용인음주운전변호사 인터넷가입현금지원 사이트 상위노출 폰테크 남양주학교폭력변호사 귀필러 전주 효자동 코오롱하늘채 인터넷가입 안양학교폭력변호사 수원상간녀변호사 울산폰테크 수원법률사무소 문해력강의 의정부이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 평택학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 네이버 웹사이트 상위노출 장기렌터카 용인강간변호사 수원음주운전변호사 수원이혼변호사 피망머니상 안양학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 양육권 용인형사변호사 의정부소년범죄변호사 수원폰테크 네이버 사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 구매 분당강간변호사 장기렌트가격비교사이트 인천흥신소 인터넷가입 용인상간소송변호사 평택학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 용인이혼전문변호사 이혼전문변호사 수원상간소송변호사 수원이혼변호사 성남음주운전변호사 의정부이혼변호사 용인불법촬영변호사 전주 평화동 갈비 수원강제추행변호사 용인소년보호사건변호사 인터넷티
- 이전글미 상호관세 유예 종료 ‘임박’...여한구 통상교섭본부장, 다시 방미 25.07.05
- 다음글무더위에 에펠탑도 문 닫았다···유럽 덮친 폭염에 휴교령도 25.07.05
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.